THEORY2

This page is read only. You can view the source, but not change it. Ask your administrator if you think this is wrong.
Уважаемый коллега!

Большая просьба провести рецензирование статьи

.........

для публикации в трудах конференции DLCP2023 (https://dlcp2023.sinp.msu.ru).

Оценку качества работы просьба прислать в виде простой заполненной формы (см. ниже) обратным письмом. Срок проведения рецензии 7 дней.

Если Вы не можете провести рецензирование по каким-либо причинам, то просьба сообщить от этом по почте обратным письмом как можно скорее, но не позднее 3-х дней.

С уважением, Сопредседатель DLCP2023             А.Крюков


Приложение: Статья авторов.

############## Форма рецензии ###################

Форма рецензии статей в сборник трудов конференции
Depp Learning in Computational Physics, 2023 
(https://dlcp2023.sinp.msu.ru)

ФИО первого автора: 

Название работы: 

ФИО рецензента: 

1. Содержание работы (выбрать вариант из предложенных).

1.1 Соответствует ли статья тематике конференции (https://dlcp2023.sinp.msu.ru/doku.php/dlcp2023/topics):

да / нет / пограничная

1.2. Отражает ли название тему работы.

да / нет / недостаточно четко

1.3. Отражает ли аннотация основное содержание работы.

да / нет / недостаточно четко

1.4. Сформулирована ли научно-техническая проблема, на решение которой направлена работа:

да / нет / недостаточно четко

1.5. Представлено ли современное состояние этой проблемы (state of arts):

да / нет / недостаточно четко

1.6. Сформулирована ли новизна предложенного подхода по сравнению с имеющимися и в чем его ожидаемое преимущество:

да / нет / недостаточно четко

1.7. Сформулирован ли результат работы, в частности, достигнут ли ожидаемый результат:

да / нет / недостаточно четко

2. Оформление работы:

2.1. Английский язык:

хорошо / удовлетворительно / плохо

2.2. Качество изложения материала, включая структуру статьи (название, аннотация, ключевые слова, введение, обзор текущего состояния, предлагаемый метод, проведенные исследования и обсуждение полученного результата, заключение, литература): 

хорошо / удовлетворительно / плохо

2.3. Рекомендация по объему статьи:

краткая (5-9стр.) / полная (10-12стр.) / приглашенная (13-18стр.)

3. Общая рекомендация:

принять / отправить на доработку / отклонить

4. Ваша уверенность в данной рекомендации.

высокая / средняя / низкая

5. Комментарий для программного комитета (по желанию рецензента, на русском языке, все замечания, которые должен учесть автор для публикации статьи должны быть отражены в п.6).


6. Комментарий для авторов работы (по желанию рецензента, на английском языке, для российских участников комментарий может быть на русском языке).